Уикипедия: Значение

От Уикипедия, свободната енциклопедия
Отидете на навигация Отидете на търсене
↱
  • VP: ZN
  • VP: KZ
  • VP: VALUE
Изтриване на страници
Общи правила
Критерии за значимост
Категории
Дискусионни страници

Уикипедия е енциклопедия , тоест систематичен преглед на всички клонове на човешкото познание. Традиционно се смята, че не всички теми заслужават енциклопедично описание, а само онези от тях, които са най- значимите , нещо значително различно от общия диапазон [1] . Концепцията за значимост е взаимосвързана с понятията важност и слава , но не е еквивалентна на тях.

В Уикипедия темата или предметът на статия се счита за предполагаемо значима, тоест заслужаваща отделна статия, ако отговаря на следния общ критерий за значимост или един от конкретните критерии за значимост. Освен това, в случай че в действащите частни критерии за значимост не е предвидено съотношението им с общия критерий, значимостта се определя само от тези конкретни критерии, без да се прилага общият критерий. В новоприетите частни критерии за значимост следва изрично да се посочи тяхната корелация с общия критерий.

Правилата и насоките за значимост ви позволяват да решите дали дадена тема е достатъчно значима, за да бъде посветена на отделна статия, но не се отнасят директно към съдържанието на статиите. Правилата, регулиращи съдържанието на статиите, са: Неутрална гледна точка , Проверяемост , Недопустимост на оригинално изследване , Какво не е Уикипедия .

Общ критерий за значимост

↱
  • VP: OKZ

Предмет или тема се счита за значими, ако са обхванати достатъчно подробно от независими, авторитетни източници .

В това определение всяка дума е важна:

  • „Предполагаемо“ означава, че спазването на горната формулировка не гарантира значимост, а само предполага нейното съществуване. Общността може да стигне до консенсус, че статия по дадена тема, въпреки наличието на източници, все още не е подходяща за енциклопедия (например поради несъответствието си с правило (указание) Какво не е Wikipedia ) [2] . От друга страна, общността може да стигне до консенсус, че статия по дадена тема, въпреки липсата на независими източници, все пак е подходяща за енциклопедия.
  • „Достатъчно подробности“ означава, че темата е обхваната от източници директно, в количество, достатъчно, за да може информацията, необходима за енциклопедични цели, да бъде извлечена от източници, без да се извършва оригинално изследване . Простите препратки в източници не са достатъчни, за да се обоснове значението, но източниците не трябва да предоставят изчерпателна информация по дадена тема или да са посветени само на тази тема, а не на друга [3] .
  • „В независими авторитетни източници“ означава, че източникът на публикацията няма материални или други интереси, свързани с предмета на статията . Не могат да служат като оправдание за значимостта рекламни материали, прессъобщения , самопубликувани източници по разглежданата тема, автобиография и др. [4] Добър индикатор за значимост е наличието на вторични източници [5] .
  • „Независими авторитетни източници“ означава, че фактите, посочени в тях, са били редакторски прегледани, за да се осигури проверима оценка на значимостта в съответствие с насоките на авторитетните източници . Източници могат да бъдат публикувани произведения от всякакъв вид във всяка медия.
  • „В независими авторитетни източници[6] - за Уикипедия вторичните и третичните източници са решаващи, те предоставят най-обективните доказателства за значимост. Количеството и качеството на необходимите източници могат да бъдат различни и зависи от тяхната дълбочина и надеждност. Желателно е да има няколко независими източника [7] .

Тема или предмет, който е решен да отговаря на този критерий с консенсус на общността, обикновено ще бъде значим; може да им бъде посветена отделна статия от енциклопедията. Подлежаща на проверка информация за теми или теми, които не отговарят на този критерий, може да бъде включена в вече съществуващи статии.

Значимостта изисква обективни доказателства

При вземане на решение за значението на дадена статия основното е изискването за представяне на обективни доказателства за съответствие с критериите за значимост. Подробно отразяване в авторитетни източници, признание в професионална среда и други фактори, изброени в критериите за релевантност към конкретни теми, са такива доказателства.

Трябва да се помни, че липсата на връзки към авторитетни вторични източници в статията в момента не означава, че темата на статията е незначителна.

↱
  • VP: НОВИНИ

Уикипедия не е мястото за отразяване на новини . Проектът Wikinews е създаден, за да отразява текущи събития. Обосноваването на значимостта изисква повече от кратък изблик на медиен интерес към събитие или явление в обществения живот. Съответно, в случаите, когато появата на авторитетни източници по определена тема е епизодична или спорадична, е необходимо или да се демонстрира подробно разглеждане на темата на статията във висококачествени аналитични материали (т.е. създадени от компетентни експерти в областта на съответна област или с участието на такава), или да покаже многократно споменаване като типичен пример на темата на статия в авторитетни източници извън границите на краткосрочен прилив на интерес към нея [8] .

Вижте също есета Уикипедия: Статии за събития и есета Уикипедия: Ръководство за писане на статии за текущи събития .

Статии, които не отговарят на критериите за уместност

↱
  • VP: NKZ

Въпреки че всички статии трябва да показват уместността на техните теми, а статиите по теми, които не отговарят на критериите за уместност, обикновено се изтриват, важно е да се вземе предвид не само текущото състояние на статията, но и потенциала за нейното развитие. Когато се обсъжда изтриването или обединяването на статии поради тяхната незначителност, трябва да се обсъжда не само дали темата е показана като значима в статията, но и въпросът за вероятността значимостта да бъде показана. Ако могат да бъдат намерени независими източници, изтриването поради незначителност не трябва да се извършва, докато не се признае, че енергичните усилия за намиране на тези източници не са дали резултат. За статии с неясна значимост изтриването трябва да е последна мярка.

Ако статията не може да предостави достатъчно източници, за да демонстрира важността на темата на статията, опитайте се да намерите тези източници или:

  • попитайте създателя на статията или експерта по темата на статията [9] за съвет къде да намерите източници.
  • маркирайте статия с модела {{ значение }} , за да предупредите други сътрудници на Wikipedia за проблема.
  • опитайте се да се свържете с сътрудници в съответните уикипроекти ; може да успеят да намерят източници, които не са налични в Интернет.

Ако не могат да бъдат намерени подходящи източници, помислете за добавяне на съдържанието на статията към статия с по-обща тема (включително чрез процедурата за комбиниране на статии ) [10] , в противен случай статията ще трябва да бъде изтрита. Има много известни примери, при които предложенията за премахване на статия бяха отхвърлени като неадекватни. Преди да изтриете статия, трябва внимателно да проверите дали можете да намерите източници, потвърждаващи нейната значимост.

  • ако дадена статия отговаря на някой от критериите за бързо изтриване , маркирайте я с подходящия шаблон.
  • в противен случай е необходимо да изпратите статията за обсъждане на изтриването, тази процедура е описана на страницата на Wikipedia : За изтриване .

Значението не избледнява с времето

↱
  • VP: Не се губи
  • VP: НЕ-МАЛКО

Уикипедия може да включва статии по теми, които са важни в настоящия момент или са били значими в миналото. Ако темата на статията отговаря на общия критерий за релевантност, няма нужда да се показва приемствеността и уместността на интереса към темата. Темите, чието значение все още не е очевидно, с течение на времето, след появата на нови източници по тази тема, могат да бъдат признати за значими. Аргументацията за уместността на статиите обаче не трябва да се основава на твърдението, че темата може да получи допълнително покритие в бъдеще.

Уместността се отнася до темите на статиите, а не до тяхното съдържание

↱
  • VP: ПОДРОБНОСТИ
Вижте също: Уикипедия: Неутрална гледна точка , Уикипедия: Значение на факта

Правилата и насоките за значимост ви позволяват да решите дали дадена тема е достатъчно значима, за да бъде посветена на отделна статия . В преобладаващото мнозинство от случаите те не са пряко свързани със съдържанието на статиите. Възможността за включване на определени раздели и факти в статия се регулира от други правила и насоки, по-специално: относно проверимостта , относно използването на авторитетни източници , за това какво не е Уикипедия и други.

В същото време е необходимо да се вземат предвид изискванията за неутралност на статиите и нежелателността на прекалено обемно отразяване на маловажни подробности по темата или предмета на статията. Авторите трябва да се стремят да гарантират, че детайлите на описанието са в съответствие с важността на този аспект на темата.

Всеки аспект на статията трябва да бъде претеглен според неговата уместност за отразяването на темата. Обърнете внимание на възможни нарушения на неутралността: прекомерно отразяване на маловажни подробности, неравномерно описание на раздели от статията, неразумно подчертаване на определени аспекти чрез подреждане в статията, сравнение на твърдения.

Конкретни критерии за значимост

↱
  • VP: ChKZ

Правила в сила

Проекти и проект на правила

Страниците, изброени по-долу, не са приложими правила и са предоставени само за информация. Изложените в тях изисквания не могат да бъдат аргументи при решаване на важни въпроси.

Изхвърлени и остарели проекти

Вижте също

Бележки (редактиране)

  1. Тази фраза не е заместител или допълнение към критериите за релевантност на Wikipedia, изложени по-долу, а е предоставена само за илюстриране на обща концепция.
  2. Освен това отразяването в надеждни източници не винаги е доказателство за значимост за създаването на статия в енциклопедия; например бази данни, реклами, рекламни колони или кратки новинарски истории може да не служат непременно като доказателство за стойност, въпреки че се появяват в надеждни източници.
  3. Примери: книгите за IBM Sobel на 364 страници и Blak на 528 страници очевидно са достатъчни по дължина. Уокър (1992-01-06), „ Трудно любовно дете на Кенеди “, препратката на The Guardian към групата Три слепи мишки в биографията на Бил Клинтън не е достатъчна, за да обоснове значението.
  4. Произведения, публикувани от самия автор или от свързани с него лица, рядко показват интерес към темата от останалия свят (вижте също Уикипедия: Конфликт на интереси ).
  5. Самореклама, автобиография или реклама на продукти не могат да бъдат основа за написване на енциклопедична статия. Публикациите трябва да бъдат написани от независим автор трета страна. Индикатор за значимост е решение, че даден артикул заслужава внимание, взето от хора, които не са пряко свързани с предмета на тяхното публикуване (както и неговия производител, създател, автор, изобретател или продавач), и тези хора го смятат за толкова значим че по собствена инициатива са написани нетривиални произведения за него. В противен случай някой би могъл да придаде значение на темата на статията си, просто като разпространи информация за нея извън Уикипедия, във връзка с което въвеждането на понятието „значимост“ би загубило смисъла си. Освен това източниците трябва да са неутрални, за да се гарантира, че статията е неутрална; самореклама, очевидно, не является нейтральной, а собственные публикации в сторонних источниках нередко предвзяты, пусть даже и непреднамеренно (о нейтральности в подобных источниках см. правила Википедия:Автобиографии и Википедия:Конфликт интересов ). Даже не рекламные собственные публикации, которые иногда существуют, не могут служить доказательством значимости, так как не они характеризуют то внимание, которое привлекает предмет статьи в остальном мире.
  6. Под источниками подразумеваются газеты, книги, в том числе электронные, журналы, материалы радио- и телепередач, правительственные документы, научные журналы и т. д. Если источник только один, следует проверить его нейтральность, достоверность представленной информации и наличие достаточного количества деталей, чтобы статья была понятной.
  7. Предмет статьи, о котором имеется только один источник, можно включить в статью с более широким содержанием. Простая перепечатка единственного источника разными изданиями или повторение разными новостными агентствами не всегда означает, что источников более одного. Публикации в нескольких журналах, издаваемых в одном географическом районе, также не всегда означают, что источников несколько, особенно если авторы публикаций сами основывались на одних и тех же источниках и просто переписывают друг друга. Определённо не являются независимыми одинаковые публикации в разных журналах, издаваемых в одном географическом районе, основанные на данных одного и того же информационного агентства.
  8. Формулировка ВП:НЕНОВОСТИ была расширена по результатам обсуждения на форуме правил .
  9. Иногда получить материал из независимого источника можно, обратившись непосредственно к лицу, чью биографию описывает статья, или к представителю организации, которой она посвящена. Конечно, при этом следует внимательно оценивать независимость таких источников. Кроме того, Википедия может иметь специальный проект, имеющий то или иное отношение к теме статьи, туда также можно обратиться за помощью.
  10. Например, статьи о героях художественной литературы могут быть объединены в одну статью обо всех героях данного произведения или автора; статьи о школах могут стать разделами в статьях о городах или регионах, где они находятся; родственники знаменитостей — описаны в одном из разделов статьи о самом известном человеке; статьи о людях, примечательных только тем, что они ассоциируются с какой-то группой или событием, можно совместить со статьей обо всей группе или данном событии.