Битката на Орша

От Уикипедия, свободната енциклопедия
Отидете на навигация Отидете на търсене
Битката на Орша
Главна конфликт: Руско-литовски война (1512-1522)
Битката на Орша, боядисване от неизвестен автор
Битката на Орша, боядисване от неизвестен автор
дата 8 септември, 1514
Място близо до Орша , сега област Витебск
Резултат Победата на полско-литовски войски
Противници

Великото херцогство Литва banner.png Великото херцогство Литовско
Кралство Полша-flag.svg Кралство Полша

Знаме на Най -милостивия Спасител, 1552.svg Руска държава

Командири

Pohonia.svg Константин Острожски
Pohonia.svg Юрий Radziwill
Герб на полския Crown.svg Януш Swierchowski
Герб на полския Crown.svg Войчех Sampoliński

Билка Московия-1 (Алекс К) .svg Михаил Булгаков-Голица #
Билка Московия-1 (Алекс К) .svg Иван Chelyadnin #

Силите на страните

ДОБРЕ. 12000 [1]

ДОБРЕ. 12000 [2]

Загуби

незначителен

значително; много благородни пленници

Битката на Орша - битка на 8 септември, 1 514 по време на руско-литовската война 1512-1522 , в който руската армия, водена от voivods Иван Chelyadnin и Михаил Булгаков-Голица, за разлика обединените войски на Великото княжество Литовско и на кралство Полша под командването на Великото Хетман Литва Константин Острог и полски съд хетман Януш Sverchovsky .

Битката завършва с тактическа победа за полско-литовската армия и оттеглянето на руската армия, но стратегическото значение на битката се оказа скромен. Целта на полско-литовски кампания - връщането на току-що загубил Смоленск - не е постигната, а успехите са били ограничени само до професията на няколко по-малки гранични крепости. Независимо от това, битката е широко насърчавани от крал Сигизмунд I , за да се укрепи властта си в Европа, която беше разбита след загубата на Смоленск [3] .

В хода на войната преди битката

През есента на 1512 г. войските на руската държава са започнали война, маршируващи в близост до Смоленск , обсадата на която (през декември 1512 - февруари 1513) не даде резултати. Обсадата на Смоленск през лятото на 1513 беше също толкова безплодно. За трети обсадата, Василий III събрал голяма войска, в която, в допълнение към тежката обсадна артилерия, беше включен нов клон на войските за армията на руската държава - squeakers . Общото ръководство на кампанията бе извършена от Даниил Shchenya , операцията Смоленск бе водена от Михаил Glinsky . След месец обсада и продължителна артилерия обстрелва от 144 (според други източници от 300) пушки, градът престанал съпротива. Войските на руската държава започва да преминете дълбоко в територията на Великото литовско княжество [4] . По това време един отряд на управител Шадрин, състоящ се от няколко стотин благородна конница, се работи в посока на Орша. След предаването на гарнизона Смоленск, отряди на княз Михаил Glinsky на 1000 души и един отряд на принц Михаил Булгаков-Голица от Новгород и Псков болярин деца са изпратени в тази област. Тези летящи отряди ( "заграждения") са ангажирани в опустошителни вражеска територия и събиране на разузнавателна информация [5] . В същото време, Glinsky предал Василий III и информиран Сигизмунд I за състава на руските войски и начина на тяхното предварително. Herberstein призовава причината за предателството, че Glinsky е недоволен от факта, че Василий III обеща му Смоленск като имоти, но не изпълни обещанието си; според други източници, Василий му обещал да не Смоленск, но княжество в Литва [6] . Скоро четите на руската армия взеха Dubrovno и напреднали до Орша региона, а след това да Drutsk , който също бе взет.

Основните сили на руската армия са концентрирани близо до Смоленск. След превземането на града, самият цар Василий Иванович с основната армия "напредна до Dorogobuzh и сложи много принцове и управители със сила от Литва по пътищата до Смоленск охрана" [7] . След ареста на принц Glinsky, стана известно за отношенията му с крал Сигизмунд и че Сигизмунд сега не знае точно броя на руските войски. Имаше нужда да се събираме спешно разпръснати "Corral" отряди. За тази цел, Василий III "... след предателите на Glinsky изгнание за неговата spona, прати неговите боляри Григорий Fedorovich и си младоженец и болярин Иван Андреевич и други управители с народа на каузата им, за да се вземат с принц Михаил (Булгаков ) към Dryut полета ... Nepre ". Губернаторите трябваше да събере разпръснатите Corral единици. След това, Василий III наредил "всички управители да ги последват" [7] .

Армията на краля на Полша и велик княз на Литва Сигизмунд преместен от Минск до Борисов . Като достигна Борисов, Сигизмунд се направи преглед на армията си в областта на Борисов. След прегледа на армията под командването на великия литовски хетман Константин Ostrozhsky и хетман на съда на полската корона Януш Sverchovsky дефилираха Орша. Знаейки от съобщението на Glinsky за броя и състава на руските войски в посока на Орша, царят, който остана в Борисов, остава с него отряд 4000 души [7] .

Силите на страните

Армията на руската държава

Руските конници на 16-ти век . Гравиране от Сигизмунд Herberstein

Армията на руската държава през този период е в преходен етап. Ролята на местната благородна кавалерия , който е бил в служба на Руската суверена, рязко се увеличи. Значителна роля продължава да се изпълнява от "града полкове", състоящи се от градските милиции. В основата на тези полкове е "Москва армия", която се състоеше от жителите на Москва . Организацията на руската армия остава същото: той е бил разделен на полка - голям , дясната и лявата ръка, охрана и засада . Начело на полка бяха полкови командири, няколко на полк. Начело на цялата армия, Великия херцог сложи голям войвода.

Въпросът за висшия команден състав на армията в близост до Орша остава неясно. Списъците с ранг включват два от управителите на Big полк "в големия полк, болярската княз Михаил Иванович Булгаков и конен Иван Андреевич (Chelyadnin)" [8] . По този начин, Chelyadnin е вторият командир, и Булгаков е първият. Има основания да се предположи, че след обединението на армията в близост до Орша, областните управители трябваше да сменят местата [9] . В същото време, чуждестранни източници не дават директен отговор на въпроса на висшето командване. В някои източници Chelyadnin [10] , се нарича велик войвода [10] , а в други Булгаков [11] . Войвода Григори Chelyadin-Давидов беше най-високият в неговото положение. Летописи съобщават, че Chelyadin-Давидов беше в място на армията преди битката, но няма източник доклади за участието му в битката. Вероятно, Chelyadin-Давидов беше в армията с проверка и напусна мястото на войските преди битката [12] .

Традиционно, на следващия разположението на полковете преди битката се нарича. Големият полк под командването на Chelyadnin се състои от три провинциални полка: полкът се Chelyadnin, състоящ се от Муром децата на болярите , полкът Григори Chelyadin-Давидов от Великия херцог съд и на полка на Иван Дмитриевич Pronsky на Тула деца на болярите. Най-напред полкът се състоеше от две провинциални полка: Иван Temka-Ростовски от Кострома децата на болярите и Никита Vasilyevich Оболенски от собствениците на земя на pyatina Бежецк . Полкът на дясната ръка се състои от три провинциални полка: полка на Михаил Bulgak-Голица от собствениците на земя на pyatina Shelonskaya и полковете на принцове Андрей и Дмитрий Иванович Булгаков от собствениците на земя на pyatina Vodskaya . Полк лява на два провинциални полка: Андрей Оболенски от собствениците на земя на Obonezhskaya pyatina и полкът на Дмитрий Vasilyevich Kitaev и Мирза Sivinduk с Meshcher татари .

Въоръжение на руски пехотинец от 16-ти век. Реконструкция от F.G.Solntsev въз основа на броня от Armory колекция 1869.

Въпросът за размера на армията в областта Drutsk остава отворен. източници Narrative полско-литовските назоват огромния размер на армията. Крал Сигизмунд в посланието си до папа Лъв X информира за "ордата на московчани" от 80 хиляди души [13] . Полският историк на 16-ти век Станислав Sarnitsky съобщава само за размера на полка дясната, която, според неговата информация, се състои от три gufs и преброени 12 хиляди души. Принц Михаил Glinsky също назначени малък брой наемници за руската суверена в Ливонската земи. В същото време, от аналите, съобщения за съвременници и делата на историци твърдят, 70-80 хилядна руска армия, той остава напълно неясно защо, с такава очевидна числено превъзходство на руските войски, Сигизмунд, които са знаели точния брой на армия на врага от посланията на М. Glinsky, наляво по себе си 4-5 хиляден корпус, което е около 15% от общия брой на армията си. Руските хроники - София II и Новгород в зависимост от листата на ПП Dubrovsky отбелязват численото превъзходство на полско-литовски войски [2] . Съвременни полски историк отбелязва Т. Bohun, че "би било несериозно да приемат данните на пропаганда Сигизмунд, който оценява армия Chelyadnin е на 80 хиляди души" [14] . Според полския изследовател М. Gembarovich, броят на руската армия е около 40 хиляди души. Според оценките на полския историк Z. Zhigulsky - около 70 000 [15] . Според забележка MM Кром е: "Фигурата упорито се повтаря в полски източници - 80 хиляди московчани победиха близо до Орша - има за цел да подчертае доблестта на победителите и е един от елементите на шумна пропагандна кампания стартира в Ягелонския съд" [16 ] .

Общият брой на руските въоръжени сили през 16 век се оценява 40-50 100-150 хиляди души, които представляват границата на мобилизационни възможности [17] [18] . Описвайки военната ситуация през първата половина на 16-ти век, В. В. Penskoy бележки: "Естествено, активно армия във всеки случай винаги ще представлява само част от общия брой на всички въоръжени сили на държавата. Отново, по отношение на Русия по това време, това обстоятелство е от особено значение, ако се вземе под внимание фактът, че 1507-1552. тя понякога трябваше да се бори на три основни фронта - срещу Великото херцогство Литва и ханство на Крим и Казан - с Livonian Ордена и Швеция като потенциални противници ... " [19] . Американският историк Д. Смит, анализ на състоянието на военното дело през 16 век и характера на действията на армията на терена вярва, че броят на руската армия поле не може да надвишава 35 хиляди души [20] .

Руският историк А. Н. Lobin изчислява размера на армията в близост до Орша, въз основа на капацитета мобилизация на тези градове, чиито души са били в армията [21] . Историкът посочва, че в допълнение към децата на болярите от съда на царя, имаше хора от 14 града: Новгород , Псков , Велики Луки , Kostroma , Муром , Боровск , Твер , Voloka , Рославъл , Вязма , Pereyaslavl , Kolomna , Ярославъл и Стародуб [22] . Въз основа на данните от добре документиран Полоцк кампания през 1563, авторът дава следния номер на руските войски: 400-500 татари, около 200 деца на болярин Царска полк, 3000 Novgorodians и Pskovites, 3600 представители на други градове, за 7200 благородници общо. С борят роби, размерът на армията е 13-15 хиляди души. Като се вземат предвид загубите по време на кампанията, напускането на благородниците от услуга, отбелязани в източниците, както и на хората, останали в Смоленск, Lobin заключава, броят на армията може да са били около 12 хиляди души [2] . Предложеният метод на отчитане е обикновено се поддържа от тези историци като Brian Davis (Университет на Тексас в Сан Антонио, САЩ) [23] , N. V. Smirnov [24] , A. I. Панков [25] , О. А. Kurbatov [26] , М. М. Krom [27 ] , V. V. Penskoy [28] .

Що се отнася до предложението за изчисляване, MM Krom бележки: "... в някои случаи и за освобождаване от отговорност картините на кампаниите на 1560-1570s. може да се прилага успешно и ... да се възстанови числеността на руските войски в походите на първата третина на 16-ти век, като A.N. Lobin блестящо демонстрира във връзка с битката при Орша през 1514 ... до 15 хиляди души и като се вземат предвид неподготвеността на областния управител за битка и отсъствието на много войници в полковете - не повече от 12 хиляди) ми изглежда много ценно и убедителни " [29] . NV Смирнов отбелязва, че броят на войските, цитирани от Lobin при Орша е максималният брой на войските, че voivods трябва да имат по време на началото на кампанията Смоленск. Той отбелязва, че по време на битката Орша на разположение на управителя там би трябвало да е значително по-малко военни мъже: "... от самото начало на кампанията, имаше един постоянен поток от хора, на услуги от армията. На първо място, това са ранени и болни благородници, които са получили право да напусне армията. Много често, обикновени деца боляри отиде в задната част с послания, seunch ,петиции , придружени затворници и трофеи . В резултат на това колкото по-дълго е продължило кампания, независимо от степента на успеха си, толкова по-малко служители "в родината" остават като част от благороден корпорацията. По време на битката при Орша, кампанията на 1514 е вече завършен, зад са били дългия път до Смоленск и неговата тримесечна обсада. Военнослужещите от "града", изпратени от Смоленск на кампанията близо до Орша бяха неизбежно значително по-малък, отколкото в началото на кампанията " [30] . ОА Kurbatov също отбелязва, че предложените от Lobin фигури са характерни само възможните максимум руските войски близо до Орша. Историкът отбелязва: "най-малко от 1512, понятието" леки нападения "се появи на източниците, които са били изпратени на нападения на територията на врага или за междуградски преследване. Персоналът, за тях е специално избрани от всички полкове и включени млади ", скоклив" деца на болярите с голям брой добри коне и роби на коне с резервни и опаковки коне. Изглежда, че руските полкове, изпратени от другата страна на Днепър през 1514 са били вариант на такава "светлина армия". Така че наличието на затворници от 15 "градове" по никакъв начин не се говори за участие в "голямата битка" на всички тези корпорации в тяхната цялост " [31] .

Армията на Великото литовско княжество

Полската Максимилиан броня

Литовският армия също е феодално милиция. През 1507 г. във Вилнюс Сейм реши, че благородството и всички дворяни трябва да пренапише всички свои хора, които са били задължени да служат на своите имоти и да представят списъците на кралската канцелария. Такива преброявания и изследвания са извършени редовно. Литовският армия се събраха в "Повет хоругви " - териториални военни части. Полската армия е построен на различен принцип. Въпреки благородния милицията продължи да играе голяма роля, поляците използват наемник пехота много по-широко, набиране на наемници в Ливония , Германия и Унгария . Отличителна черта на наемните войски е масовото използване на огнестрелно оръжие. Благородната (дворяни) милицията се състои главно от рицарски конница, традиционна за Полша, оборудвани в началото на Максимилиан броня и въоръжени с дълги копия и мечове.

Общее руководство армией ВКЛ в Оршанском сражении осуществлял Константин Острожский , изменивший присяге Василию III, жаждущий взять реванш за разгром в Ведрошской битве и многолетний плен. Основной частью кавалерии командовал Юрий Радзивилл «Геркулес» , отдельными отрядами князь Юрий Олелькович , И. Б. Сапега, польские отряды возглавляли Януш Сверчовский и Войцех Самполиньский.

В отличие от русской армии, литовская армия, возглавляемая Константином Острожским, делала ставку на взаимодействие всех родов войск на поле боя. Предполагалось совместное действие тяжёлой и лёгкой конницы, пехоты и полевой артиллерии. По сведениям польского историка XVI в. Мацея Стрыйковского численность объединённых сил была около 25 000 человек, в том числе около 15 000 литовского посполитого рушения, 3000 литовских господарских дворян, 5000 тяжёлой польской кавалерии , 3000 тяжёлой польской пехоты, из этого числа 4000 человек осталось в Борисове [32] . С. Сарницкий сообщает, что в битве участвовало 2000 тяжёлой польской кавалерии, 3000 тяжёлой польской пехоты и 12 000 литовской кавалерии. По оценкам польского историка З. Жигульского, всего под командованием Острожского было около 35 000 человек, в том числе 15 000 литовского посполитого рушения, 17 000 наёмной польской конницы и пехоты с хорошей артиллерией, а также 3000 добровольческой конницы, выставленной польскими магнатами [15] .

Проблема с численностью войск Сигизмунда до конца ещё не решена. По наблюдению историка А. Н. Лобина, есть серьёзные основания сомневаться в истинности тех цифр, которые были озвучены королевской канцелярией [33] . Окружная грамота короля Сигизмунда о выступлении в поход от 24 мая 1514 года затрагивала земли ВКЛ, на которых можно было мобилизовать 16 000 войск. Мобилизация шла очень медленно, к 18 июля по реестрам в распоряжении короля оказалось всего 2000 человек. Большинство шляхты игнорировало приказ о мобилизации [33] . К концу августа в Минск собрались около 7000—8000 человек [1] .

Одновременно происходил сбор наёмников. Но здесь своё слово сказало неудовлетворительное состояние казны. На Петроковском сейме было решено нанять не 12 000 , как планировали ранее, а только 7000 наёмников. 29 апреля было выделено жалование на 2063 конных и 2000 пеших наёмников, а 20 мая ещё на 1600 конных и 1000 пеших. Всего на войну выступило 20 конных и 15 пеших рот (6663 человека) [7] . Ещё три роты нагнали войска позже. От Короны Польской выступили надворная королевская хоругвь Войцеха Самполинского и отряд Яна Тарновского. Таким образом, по подсчётам кандидата исторических наук А. Н. Лобина, общая численность армии Сигизмунда равнялась примерно 16 000 человек [7] , а за вычетом войск, оставшихся с королём в Борисове [32] , в битве при Орше принимали участие около 12 000 человек. В Борисове король оставил около 4000 человек из литовских радных панов и их почты [1] .

Ход сражения

Схема Оршанской битвы

Перейдя Березину 27 августа 1514 года, польско-литовская армия сбила с позиций русские сторожевые отряды на реке Бобр [7] , а авангард армии ВКЛ под руководством И. Б. Сапеги нанёс поражение русским сторожевым отрядам на реке Друть . Узнав о приближении противника, основная группировка русских войск отошла с Друцких полей, переправилась на левый берег Днепра и расположилась между Оршей и Дубровно, на реке Крапивне (совр. Крапивенка, приток Днепра).

После этого, по сообщению польских и русских источников, Острожский начал переговоры с русскими воеводами [7] . Во время переговоров польско-литовские войска произвели переправу на Днепре (некоторые источники ошибочно указывают находящуюся в ста километрах Березину). По сообщению «томицианских актов», во время переговоров войска Острожского «оставили на этом берегу (Днепра) у входа на брод некоторое количество легковооружённых воинов, которые гарцевали и давали московитам себя рассмотреть, создавая у них впечатление присутствия армии, тогда как войско короля не оставалось на месте, а в другом месте делало мост из челнов и брёвен, переправляло на другой берег Борисфена бомбарды, военные машины и пехоту…» [7] .

В ночь на 8 сентября литовская конница переправилась через Днепр и прикрыла наводку мостов для пехоты и полевой артиллерии. С тыла у великого гетмана литовского Константина Острожского была река, правый фланг упирался в болотистую речку Крапивну. Своё войско он построил в две линии. В первой линии стояла конница. Польские латники составляли всего лишь четвёртую часть её и располагались в центре, являя собой его правую половину. Вторую половину центра и оба фланга составляла литовская конница. Во второй линии встала пехота и полевая артиллерия.

Иаков Писо, Битва Великого княжества Литовского с Московией , 1514

Русское войско построилось в три линии для фронтального удара. Два больших конных отряда встали по флангам несколько в отдалении, чтобы охватить противника, прорваться ему в тыл и окружить.

Вот что сообщает Псковская третья летопись, подражая « Слову о полку Игореве »:

Бысть побоище великое под Оршею москвичам, и воскликаша и возопиша жены орешанки на трубы московския, и слышати быте стуку и грому велику между псковичами и Литвою; и вдаришася бояре и князи руския с дивные удальцы сыновами рускими на сильную рать литовскую, и треснули копья московские, и гремятъ мечи булатные о шеломы литовския на поле оршинскомъ [34] .

Бой начался атакой полка Правой руки под командой князя Михаила Булгакова. Князь действовал по собственной инициативе, без согласования с Челядниным, с которым у него был местнический спор [7] . Он атаковал левый фланг польско-литовского войска. Голица рассчитывал лишить противника манёвра, атаковать фланг и зайти в тыл. Первоначально атака развивалась успешно. В результате атаки даже было убито двое представителей знатных польско-литовских родов: Ян Зборовский и сиятельный барон Слупецкий. Надворная королевская хоругвь Войцеха Самполинского и польский отряд Яна Тарновского пытались контратаковать полк Булгакова, но безуспешно. Наконец в контратаку пошла гусария под командой самого надворного гетмана Януша Сверчовского. Атака полка Булгакова захлебнулась. Русские летописи сообщают, что Челяднин из зависти не помог Голице. «И нача первое биться князь Михайло Голица…, а Иван Андреевич в зависти не поможе князю Михаилу. И бившеся много и разступившись розно» [35] .

После провала атаки полка князя Булгакова Челяднин ввёл в бой основные силы. Передовой полк под командой князя Ивана Тёмка-Ростовского атаковал позиции пехоты противника. Левофланговый отряд князя Ивана Пронского пошёл в атаку на правый фланг литовского посполитого рушения Юрия Радзивилла. Сигизмунд Герберштейн в своих «Записках о Московии» (1549) пишет, что литовцы после упорного сопротивления намеренно обратились в бегство и навели противника в узкое место между оврагов и ельником под свои пушки. Залп литовской артиллерии стал сигналом для общей контратаки. «И вдругие Литва пришла на Ивана Андреевича, и начать Иван Андреевич своим полком битися с Литвою» [36] . Теперь, как сообщают летописи, уже князь Булгаков не пришёл на помощь, «князь Михайло Ивану Андреевичу не поможе» . Острожский перенёс огонь артиллерии вглубь русского строя.

Сражение было решено польскими латниками, которые повторили свою атаку, но теперь ударили на главные русские силы. Полки Челяднина обратились в бегство. Часть отступающих войск оказалась зажатой на берегу Крапивны , где и понесла основные потери. Как сообщает Псковская летопись: «Иные побегоша к Смоленску, а иные в реки непроходимые забегоша» [36] .

Герберштейн рассказывает, что пытаясь переправиться через Крапивну (которую он называет Cropiwna ), московиты тонули в ней в таком количестве, что заставили её выйти из берегов [37] .

Станислав Гурский так описывал поле боя: «В этом бегстве произошло избиение московитов. На поле были видны претерпевшие убийство тела, с вытекшей на землю кровью, лежащие без голов, рук или ног, а у иных голова была разбита молотом или рассечена надвое, у кого обнажён позвоночник, у кого выпали кишки, у кого отсечено от тела плечо с рукой, у кого разбиты мечом лицо или рот, кто разрублен от головы до пупа, в ком торчало копьё, кто стонал, кто испускал дух, кто раздавлен конями, кто завален огромными тушами лошадей» [36] .

Потери сторон

«Оршанский бой» на миниатюре Лицевого летописного свода

Русские потери

Король и великий князь Сигизмунд I в письмах европейским государям, в том числе извещая ливонского ландмейстера Тевтонского ордена об Оршанской победе, писал, что литовцы взяли в плен 8 верховных воевод, 37 второстепенных начальников и 1,5 тыс. дворян, всего убитых и пленных «московитов», по сообщению короля, было 30 тыс. из 80-тысячного войска [38] . В письме к своему послу в Риме архиепископу Яну Ласкому , Сигизмунд I сообщает, что убитых было 16 тысяч, то есть в плен попало 14 тысяч «московитов» [39] . При этом Сигизмунд заявлял, что «московиты» — не христиане, а жестокие варвары, относящиеся к Азии и сговорившиеся с турками и татарами разрушить христианский мир [40] .

В XIX и XX веке эти источники без всякой критики перенимались многими историками, писавшими о битве под Оршей. В наше время числа подвергаются сомнению и пересмотру, в том числе и польскими историками. Как пишет Томаш Богун, сведения короля нельзя признать достоверными. [14]

Польские и литовские источники поимённо называют всего 611 (по русским источникам — 370) пленных из числа знатных воевод, бояр и детей боярских, захваченных в войне 1514 года. Судьба остальных тысяч пленных, которые оказались в частных руках, в этих источниках не освещается, но указывается, что учёт этих пленных не вёлся из-за большого их количества [41] . Пленные были отпущены только в 1552 году. Гибель левофлангового конного отряда русской армии сомнений не вызывает, но вряд ли он состоял из 30 тыс. человек. А остальное русское войско, преимущественно конное, после удара польских латников, скорее всего, рассеялось, понеся потери [42] . О тяжести поражения может свидетельствовать то, что из 11 больших воевод в плен попало 6 — Иван Челяднин , Михаил и Дмитрий Булгаковы, Иван Пронский , Дмитрий Китаев и мурза Сивиндук, 2 было убито — Иван Темка-Ростовский и Андрей Оболенский-Пенинский [43] , и только 3 спаслись — Григорий Челяднин-Давыдов, Никита Оболенский, Андрей Булгаков-Голица.

Вопреки существующим сегодня утверждениям о том, что Василий III объявил пленных умершими и отказался их выкупать, записи переговоров вплоть до конца 1530-х годов показывают, что русская дипломатия прикладывала немало усилий для выкупа, обмена или облегчения условий содержания пленников [44] . Неоднократно предлагалась схема обмена «всех на всех», при том что русские войска за время войны вывели из Литвы более значительный полон. Тем не менее, Сигизмунд I категорически отказывался от какого-либо обмена [44] . Челяднин умер в плену в 1516 году, а Булгаков-Голица вернулся домой глубоким стариком в 1552 году.

Польско-литовские потери

Основные потери [ сколько? ] с польско-литовской стороны понесли хоругви польских добровольцев Яна Тарновского и отборный отряд придворных рыцарей Войцеха Самполинского, нанятых в Польше, Моравии и Силезии, которые были атакованы русским полком правой руки под командованием Булгакова-Голицы. Погибли некоторые [ кто? ] [ сколько? ] знатные вельможи, о которых упоминают источники. От стрел и сабель погиб один из представителей знатного рода Зборовских Ян, копытами новгородских лошадей был затоптан барон Слупецкий.

Последствия сражения под Оршей

Военные последствия

Русские войска после битвы отступили к Смоленску . Литовская армия начала возвращение занятых русскими городов — Друцка , Дубровны , Кричева , Мстиславля , в это же время гетман Острожский, получив от смоленского епископа Варсонофия известие о намерении горожан сдать Смоленск, подошёл к городу с 6-тысячным корпусом. Однако русские воеводы, оставленные для обороны Смоленска, вовремя раскрыли заговор и повесили заговорщиков, вместе с подарками Василия III по случаю сдачи города, на городских стенах ко времени подхода Острожского. Как писал русский историк Соловьёв, «Острожский посылал к смольнянам грамоты с увещаниями передаться Сигизмунду, тщетно делал приступы к городу: доброжелателей королевских не существовало более, и остальные граждане бились крепко; Острожский должен был отступить от Смоленска, русские ратные люди и горожане преследовали его и взяли много возов. Великий князь одобрил поведение Шуйского, прибавил ему войска и выступил из Дорогобужа в Москву» . [6]

Оршанская битва имела несомненный тактический успех для войска короля Сигизмунда, однако в стратегическом плане имела ограниченное значение. Главной цели похода — возвращения Смоленска, обеспечить не удалось. Как писал имперский посол Герберштейн, «эта победа не дала королю ничего, кроме возвращения трёх крепостей по сю сторону Смоленска» [45] . Василий III только на несколько месяцев приостановил активные действия своих войск, приказав находиться в обороне [45] . 28 января 1515 года псковский наместник Сабуров молниеносным набегом захватил Рославль. Князья Горбатый и Курбский ходили к Мстиславлю, Годунов — к Белой и Витебску [45] . Весной 1515 года русские войска из Пскова сожгли Браслав и Друю , в ответ отряды ВКЛ во главе с киевским воеводой А. Немировичем и Е. Дашкевичем при поддержке крымских татар разорили Северскую землю. В том же году русские воеводы совершили рейд к Витебску и Полоцку, но у последнего были разбиты, в ответ Гаштольд совершил успешный рейд под Великие Луки. В 1517 году Острожский, выступив из Полоцка, двинулся опустошать Псковскую землю. Однако осада Опочки обернулась для него разгромным поражением, после которого он был вынужден бежать, оставив артиллерию и обоз. Н. М. Карамзин приводит слова летописца об этом, «Россияне загладили стыд Оршинской битвы, возложив на Константина знамение беглеца» [46] .

Дипломатические последствия

При очевидных военных успехах армии Великого княжества Литовского основная цель кампании — возвращение Смоленска — не была достигнута, и этот город вместе с рядом других территорий (всего 23 тысячи км²) по договору 1522 года остался в составе Русского государства. В то же время дипломатия Ягеллонов умело использовала успех своих войск: была развёрнута широкая пропагандистская кампания, в ходе которой Сигизмунд в письмах к Папе Римскому и ряду европейских монархов представил сражение под Оршей в качестве эпической победы над восточными схизматиками , якобы являвшимися главной угрозой западному миру.

Созданный Василием III союз с Максимилианом I и Ливонской конфедерацией распался. По мнению Карамзина, причиной этому было нежелание Василия вернуть Смоленск и то, что Максимилиан опасался возвышения Русского государства [46] . Историк Алексей Лобин указывает на то, что Максимилиан ещё до Оршанской битвы не выполнял взятые на себя обязательства по отвлечению польских войск и пытался переложить тяготы войны главным образом на Русское государство [45] . В 1515 году на Венском конгрессе Ягеллоны и Габсбурги пришли к полному пониманию. Ливонская конфедерация на несколько лет попала под влияние Великого княжества Литовского. В Европе начал складываться негативный образ Русского государства. Эти изменения являются основным результатом сражения под Оршей [47] .

Память

Годовщина битвы ежегодно отмечается в Литве , Белоруссии , Польше и на Украине . Так, в 2014 году честь 500-летия битвы, в Литве и на Украине были выпущены памятные монеты номиналом 50 литов [48] и 5 гривен [49] соответственно.

Примечания

  1. 1 2 3 Лобин А. Н. К вопросу о численности и составе польско-литовской армии в битве под Оршей в 1514 г. // Праблемы інтэграцыі і iнкарпарацыі ў развіцці Цэнтральнай і Усходняй Еўропы ў перыяд ранняга Новага часу. — Мн. : БIП-С ПЛЮС, 2010. — С. 18—42.
  2. 1 2 3 Лобин А. Н. К вопросу о численности вооружённых сил Российского государства в XVI в. //Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 № 1-2. С.66
  3. Хорошкевич А. Л. Русское государство в системе международных отношений конца XV—начала XVI в. — М. : Наука, 1980. — С. 18.
  4. Похлёбкин В. В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах, фактах: Справочник. — М. : Междунар. отношения, 1995. — Вып. 2, Кн. 1: Войны и мирные договора. С. 371. — 782 с.
  5. Лобин, 2010а , с. 111
  6. 1 2 Соловьев С. М. История России с древнейших времён . Т. 5, Кн. 2, Гл. 2.
  7. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Лобин, 2010а , с. 111—113
  8. Лобин А. Н. К вопросу о численности вооружённых сил Российского государства в XVI в. // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 № 1—2. С. 62
  9. Лобин А. Н. К вопросу о численности вооружённых сил Российского государства в XVI в.//Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2009. № 1—2. С. 64
  10. Fontes Rerum Austricarum. Österreichische Geschichts-Quellen. Wein, 1855. Bd IS 113.
  11. Epistola Pisonis, Legati Apostolici, ad Joannem Coritium, de Victoria Regis ex Moscis // АТ. Т. 3. № 246. Р. 204.
  12. Лобин А. Н. К вопросу о численности вооружённых сил Российского государства в XVI в.//Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 № 1—2. С. 65
  13. Лобин А. Н. К вопросу о численности вооружённых сил Российского государства в XVI в.//Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 № 1—2. С. 61
  14. 1 2 Bohun T. Bitwa pod Orsza 08.09.1514 // Rzeczpospolita. 2006. ¹ 4/20. S. 13.
  15. 1 2 Жигульский мл. З. «Битва под Оршей» — структура картины // Rocznik Historii Sztuki. T. 12. Wroclaw-Warszawa-Krakow-Gdansk, 1981. S. 85—132.
  16. Кром М. М. О численности русского войска в первой половине XVI в. // Российское государство в XIV—XVII вв.: Сборник статей, посвященный 75-летию со дня рождения Ю. Г. Алексеева. СПб. , 2002. С. 79
  17. Форум // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 № 1—2. С. 147
  18. Кром М. М. О численности русского войска в первой половине XVI в. // Российское государство в XIV—XVII вв.: Сборник статей, посвященный 75-летию со дня рождения Ю. Г. Алексеева. СПб. , 2002. С. 67—68
  19. Пенской В. В. Некоторые соображения по поводу статьи А. Н. Лобина «К вопросу о численности вооружённых сил Российского государства XVI в.»//Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 № 1—2. С. 92
  20. Smith DL Muscovite Logistics, 1462—1598 // Slavonic and East European Review. 1993. Vol. 71. № 1. P. 38.
  21. Лобин А. Н. К вопросу о численности вооружённых сил Российского государства в XVI в.//Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009. № 1—2. С. 45—78
  22. Лобин А. Н. К вопросу о численности вооружённых сил Российского государства в XVI в.//Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 № 1-2. С.63-64
  23. Форум // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009. № 1—2. С.120—121
  24. Форум // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 № 1-2. С.121-123
  25. Форум // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 № 1-2. С. 125—126
  26. Курбатов О. А. Отклик на статью А. Н. Лобина//Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 № 1—2. С. 104—119
  27. Кром М. М. Ещё раз о численности русского войска в XVI в. (По поводу статьи А. Н. Лобина)//Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 № 1—2. С. 79—90
  28. Пенской В. В. Некоторые соображения по поводу статьи А. Н. Лобина «К вопросу о численности вооружённых сил Российского государства XVI в.»//Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 № 1—2. С. 79—90
  29. Кром М. М. Ещё раз о численности русского войска в XVI в. (По поводу статьи А. Н. Лобина)//Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 № 1—2. С. 80
  30. Форум // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009. № 1—2. С. 122
  31. Курбатов О. А. Отклик на статью А. Н. Лобина//Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 № 1—2. С. 108—109
  32. 1 2 Stryjkowski M. Kronika polska, litewska, żmudzka i wszystkiej Rusi. T.II Warszawa, 1846.
  33. 1 2 Лобин, 2010а , с. 112
  34. Псковские летописи. Вып. 2 // Под ред. А. Н. Насонова . М. , 1955. С. 260.
  35. Лобин А. Н. Мифы Оршанской битвы // Родина. 2010. № 9. С. 113—114
  36. 1 2 3 Лобин А. Н. Мифы Оршанской битвы // Родина . 2010. № 9. С. 114
  37. Герберштейн С. Записки о Московии
  38. Acta Tomiciana III, № 232, 288, 289, 293, 295, 298, 301
  39. Acta Tomiciana III, № 234
  40. Poe MT «A People Born to Slavery»: Russia in Early Modern European Ethnography, 1476—1748 (англ.) . — Ithaca, NY — London: Cornell University Press , 2000. — P. 21. — (Studies in the Humanities). — ISBN 0-8014-3798-9 .
  41. Один из литовских источников: РЕГИСТРЪ И ИМЕНА ВСИХ вязънеи московских, где которыи, в которомъ замъку седять по Великому Кн(я)зьству Литовскому (1519).05.24 // Lietuvos metrika — Книга записей № 11 (1518—1523). Подг. Артурас Дубонис. Вильнюс: Изд. Институтата НЭ, 1997. Обл. 1500 экз., С. 87—92.
  42. А. В. Венков, С. В. Деркач «Великие полководцы и их битвы» Архивная копия от 5 мая 2007 на Wayback Machine . Ростов н/Д . 1999.
  43. Разрядная книга 1475—1598 годов. Кобрин В. Б. Материалы генеалогии княжеско-боярской аристократии XV—XVI вв. / Сост.: Ю. М. Эскин, А. Л. Юрганов. — М. : Российский государственный гуманитарный университет, 1995. — 240 с.
  44. 1 2 Лобин А. Н. Мифы Оршанской битвы // Родина. 2010. № 9. С. 114—115
  45. 1 2 3 4 Лобин А. Н. Мифы Оршанской битвы // Родина . 2010. № 9. С. 115
  46. 1 2 Карамзин Н. М. Глава II. Продолжение государствования Василиева. Годы 1510—1521 // История государства Российского . — СПб. : Тип. Н. Греча , 1816—1829. — Т. 7.
  47. Граля И. Мотивы «Оршанского триумфа» в Ягеллонской пропаганде // Проблемы отечественной истории и культуры периода феодализма: Чтения памяти В. Б. Кобрина. М. , 1992, с. 46—50
  48. Lietuvos bankas — Coin dedicated to the 500th anniversary of the Battle of Orsha Архивная копия от 10 октября 2014 на Wayback Machine (англ.)
  49. 500-річчя битви під Оршею Архивная копия от 13 октября 2014 на Wayback Machine (укр.)

Литература

Ссылки